Ingreso Usuarios ¿ Quienes Somos ? Publicidad Contacto
Inicio Jurisprudencia Normativa Doctrina Noticias
Fecha: 18-11-2018  

Rosenkrantz, la ley del arrepentido es necesaria y el no pago de ganancias de los jueces no es un privilegio

Judicial Del NOA
 
Revista La columna
Revista La columna
Revista La columna     Revista La columna
Carlos Rosenkrantz brindo un par de reportajes donde entre otras cosas afirmó que "el país en algún sentido perdió la fe en el Poder Judicial" y consideró que "es injusto imputarle toda la responsabilidad" a los tribunales "por la corrupción que depende, centralmente, de las leyes" que existen.
"No puede haber un país donde los ciudadanos dudan de la imparcialidad de sus jueces. Y si hay un desafío, es recuperar la credibilidad y legitimidad del Poder Judicial para resolver los conflictos entre los argentinos".
Señalo que la causa por los cuadernos sobre la carterización de la obra pública "puede representar un antes y un después" ante esta mirada social sobre los jueces.
Respecto de la prisión preventiva entiende el supremo que "debe basarse en un razonable pronóstico acerca de la probabilidad de que el acusado pueda obstaculizar el proceso o fugarse".
Además el presidente de la Corte consideró que la ley del arrepentido es una buena herramienta procesal al considerar que "sin esa figura se vuelve demasiado difícil romper la solidaridad que está en la base de cualquier organización criminal".
Rosenkrantz resaltó que "la sociedad argentina se convenció de que los jueces buscan proteger un privilegio" al estar exentos de Ganancia, cuando, en su opinión, el sistema prevé que los magistrados paguen este impuesto, pero "sin que su sueldo de bolsillo se vea reducido" para el juez "El tema del impuesto a las ganancias no es la consagración de un privilegio".
Y ante ello el jurista se interroga "La pregunta es cuál es el juez que usted quiere; cuál es el salario referente para determinar cuánto tiene que ganar; cuál es el mercado de referencia que tienen esos jueces, que es el mercado de la abogacía".
Para el presidente de la Corte la mala imagen de la Justicia es, "en parte, producto de deficiencias, de problemas comunicacionales" y agrego que "El país en algún sentido perdió fe en el derecho y en el Poder Judicial. En las encuestas la reputación del Poder Judicial, cuando se la compara con la de otros países, es baja".
A ese respecto afirmó que, cuando se pregunta a los que litigan en el sistema, la imagen "sube notablemente", al tiempo que opinó que "es injusto imputarle" a los tribunales "toda la responsabilidad por la corrupción que depende, centralmente, de las leyes que tenemos"."Es verdad que la impunidad deslegitima el sistema penal.
Pero para adjudicar responsabilidades debemos esperar sentencias definitivas. No deberían existir ni la impunidad ni la condena mediática"


 
 
 
 
 
¿Considera razonable y constitucional el uso de la figura del arrepentido?
 
Si
No
Ver Los Resultados Ver Todas Las Encuestas