Ingreso Usuarios ¿ Quienes Somos ? Publicidad Contacto
Inicio Jurisprudencia Normativa Doctrina Noticias
Fecha: 03-10-2018  

DICTAN SOBRESEIMIENTO AL EX JUEZ PRAVIA POR LOS CONCURSOS EN EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA

Judicial Del NOA
 
Revista La columna
Revista La columna
Revista La columna     Revista La columna


Fue sobreseído el ex Juez Alberto Pravia en la causa que se investigaba la entrega de exámenes en los concursos llevados a cabo en la ciudad de Paraná por el Consejo de la Magistratura. En esa causa Pravia fue imputado por haber sido el jurado que se encontraba el día del examen donde el concursante Hernán Tuppo fue hallado con copias de los exámenes, el procesamiento surgió a partir de una forzada interpretación indiciaria de algunos hechos puntuales como haber coincidido con el concursante durante la intervención federal a Santiago del Estero, Pravia como Fiscal Federal y Tuppo como juez provincial, en ese sentido no se tuvo en cuenta que Pravia estaba con anterioridad en la provincia. Otro indicio forzado es haberse alojado en el mismo Hotel en esa oportunidad en la ciudad de Paraná aunque no hubo ningún otro elemento que permitiera señalar que tuvieron algún tipo de trato o conocimiento, sin tomar en cuenta que era el hotel que prestaba servicios para los asociados a la Asociación de Magistrados y Funcionarios como lo eran ambos. Y tampoco se tomo en consideración por muchos años de investigación que Pravia había entregado unos temarios confeccionados por él, pero que los hallados a Tuppo no eran los mismos. Según fuentes extrajudiciales de la misma manera que se forzaron esos indicios por varios años no se tuvieron en cuenta varios hechos puntuales que desvirtuaban cualquier tipo de connivencia entre Pravia y Tuppo como por ejemplo que Pravia lo había impugnado a Tuppo cuando ambos eran concursantes y por considerar que este se había copiado y que ya como jurado lo había reprobado en otro examen. De acuerdo a lo manifestado extraoficialmente por funcionarios del fuero federal la causa fue activada como una manera de ocultar otras causas donde se investigaban hechos de similares características pero con mayor repercusión porque abarcaban concursos para jueces federales en lo penal y contencioso administrativo de la Capital Federal, pero la de Paraná servía como una forma de maquillar la “transparencia” del Consejo de la Magistratura y a través de un chivo expiatorio, como lo sindican a Pravia varios connotados jueces y fiscales federales.


 
 
 
 
 
¿Considera razonable y constitucional el uso de la figura del arrepentido?
 
Si
No
Ver Los Resultados Ver Todas Las Encuestas