Ingreso Usuarios ¿ Quienes Somos ? Publicidad Contacto
Inicio Jurisprudencia Normativa Doctrina Noticias
 
Jurisprudencia
"JUDICIALDELNOA no asume ningún tipo de responsabilidad por las conclusiones a las que arribe el usuario, al momento de ser orientado en la búsqueda de información, ya que el servicio prestado no importa evacuación de consulta jurídica alguna"
 
Mejore sus busquedas con los simbolos + y - en el campo palabras clave
Ejemplo + : si busca daño moral + Accion civil : solo buscara aquellas jurisprudencias que tengan ambos vocablos
Ejemplo - : si busca daño moral - Accion civil : buscara aquellas jurisprudencias que tenga alguno de los vocablos
 
Filtros de Busqueda:
Palabras clave:
Por Jurisdiccion:   
Por Tribunales:   
Por Juzgado:   
Por Fuero:   
Por Categoria del Fuero: Seleccione un fuero   
Por Sub Categoria del Fuero: Seleccione una categoria de un fuero   
 
Eliminar todos los filtros Seleccionados
 
 

Cantidad de Resultados: 59840
 
Fecha de Sentencia: 30-06-2017  | Jurisdiccion: Cordoba   |  Fuero: Fuero Penal   | Tribunal: Tribunales Ordinarios   | Juzgado: Juzgado de Control y Faltas n.° 7 de Córdoba

Autos: Habeas corpus presentado por Ludueña, Hugo Emmanuel, Mollica Figueroa César Mariano, Aguirre Lucas y otros a su favor

Sumario: El juez de Control y Faltas n.° 7, Esteban Díaz, declaró “arbitrarios” los procedimientos policiales realizados los días 22 y 23 de mayo de 2015 y exhortó al Jefe de Policía de Córdoba para que haga conocer a todo el personal policial que “una vez producida la detención preventiva de un ciudadano (en las circunstancias que se autoriza) debe ser puesto a disposición inmediata de la autoridad pertinente (Ayudante Fiscal o Juez de Paz)” y que “la privación de la libertad solo procede con carácter excepcional y cuando resulte absolutamente necesaria”.

El magistrado adoptó esta decisión en un habeas corpus colectivo presentado en favor de los ciudadanos que habitan algunos barrios de la ciudad de Córdoba (Yapeyú, Bella Vista, Güemes, Cáceres, Acosta, Renacimiento, Colonia Lola, Villa la Tela, Parque Liceo Segunda Sección, Los Cortaderos, Villa Bustos), donde se realizaron “operativos de saturación”, con fuerte ocupación territorial por parte de las fuerzas policiales.

En la resolución, el juez Díaz consideró que los 128 procedimientos policiales realizados esos fueron “arbitrarios”, según los indicios que surgen de los informes recibidos. Expuso que los aprehendidos fueron hombres jóvenes provenientes de barrios periféricos del sector suroeste y que la infracción predominante atribuida a estas personas fue la figura de escándalo público, prevista en el artículo 52 del viejo Código de Faltas, vigente en aquel momento.

“Surge que la mayoría recupera su libertad pocas horas después, sin constancias de sus antecedentes penales (planillas prontuariales) sin imponérseles sanción administrativa alguna (…). Además, todas las causas contravencionales prescribieron por una falencia que la autoridad policial calificó como ‘razones administrativas’”, expresa la resolución.

El magistrado añadió que la autoridad administrativa realiza operativos en sectores sociales “altamente frágiles en lo económico y social”, como por ejemplo, en los barrios Yapéyu, Guiñazu, Villa Azálais, Pueyrredón, Villa Urquiza, Campo de la Rivera, Ciudad de Los Cuartetos, Villa Retiro, Ciudad de los Niños, Remedios de Escalada, José Ignacio Díaz, entre otros, “sin advertirse la aprehensión de ningún ciudadano perteneciente a barrios de clase media o alta de la ciudad”.

“Los insumos probatorios colectados, analizados en su conjunto, tornan verosímil la denuncia formulada por los accionantes y, por consiguiente, puede razonablemente reputarse que los procedimientos policiales que tuvieron lugar los días 22 y 23 de mayo 2015 lesionaron el derecho a la libertad de las personas que fueron aprehendidas por falta de causa, conducta o circunstancia previa que viabilizaran la medida restrictiva o bien, de haber existido esos motivos, no surgieron claros de las actuaciones que se labraron”, concluyó el juez.

Asimismo, el magistrado detalló que los procedimientos policiales del 23 y 24 de mayo se realizaron desatendiendo los lineamientos dados por el juez de Control Gustavo Reinaldi, en una resolución dictada unos días antes a propósito de otro habeas corpus presentado por detenciones realizadas los días 2 y 3 de mayo.

La resolución del Juzgado Control y Faltas n. 7, finalmente, recomienda al Jefe de Policía de Córdoba que el personal superior de la fuerza se interiorice del contenido de la presente resolución y al Gobierno de la Provincia de Córdoba que considere la previsión de mecanismos que garanticen el cumplimiento de la Ley de Seguridad n.° 9235.

Vocablos: HABEAS CORPUS CORRECTIVO - ARBITRARIEDAD - PROCEDIMIENTO POLICIAL - PRIVACION DE LA LIBERTAD - DERECHO A LA LIBERTAD - APREHENSION - FALTA DE CAUSA -

Judicial del Noa

 
Fecha de Sentencia: 06-06-2017  | Jurisdiccion: Corte Suprema de Justicia de la Nacion   |  Fuero: Fuero Civil   | Tribunal: Tribunales Federales   | Juzgado: Corte Suprema de Justicia de la Nación

Autos: Flores, Lorena Romina c/ Giménez, Marcelino Osvaldo y otro s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte

Sumario: la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por mayoría, dispuso que resulta oponible a los terceros el límite de la cobertura pactado entre aseguradora y asegurado en el contrato de seguro obligatorio automotor autorizado por la Superintendencia de Seguros de la Nación.
Esta decisión fue adoptada en la causa “Flores, Lorena Romina c/ Giménez, Marcelino Osvaldo y otro s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)”. La mayoría se conformó con el voto de los jueces Ricardo Lorenzetti y Elena Highton de Nolasco, y con el voto concurrente del juez Carlos Rosenkrantz.
En disidencia votaron los jueces Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti, quienes declararon inadmisible, con fundamento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial, el recurso extraordinario deducido por la aseguradora citada en garantía.
Los jueces Lorenzetti y Highton de Nolasco destacaron que la función social que debe cumplir el seguro no implica que deban repararse todos los daños producidos al tercero -víctima- sin consideración de las pautas del contrato entre el asegurado y la aseguradora.
En este sentido, señalaron que si bien el acceso a una reparación integral de los daños padecidos por las víctimas constituye un principio constitucional que debe ser tutelado y que esta Corte ha reforzado toda interpretación conducente a su plena satisfacción, ello no implica desconocer que el contrato de seguro rige la relación jurídica entre los otorgantes y que los damnificados revisten la condición de terceros frente a aquéllos en tanto no participaron de su realización, por lo que si pretenden invocarlo deben circunscribirse a sus términos.
Asimismo, consideraron que los contratos tienen efectos entre las partes contratantes y no pueden beneficiar ni perjudicar a terceros, excepto en los casos previstos en la ley. Por ende, no resulta aceptable fraccionar lo convenido únicamente para acatar las estipulaciones que favorecen al tercero damnificado y desechar otras que ponen límites a la obligación del asegurador.
Además, reiteraron que la obligación del asegurador de reparar el daño tiene naturaleza meramente "contractual", y si su finalidad es indemnizar al asegurado de los perjuicios sufridos por la producción del riesgo asegurado, su origen no es el daño sino el contrato de seguro. De tal manera la pretensión de que la aseguradora se haga cargo del pago de la indemnización más allá de las limitaciones cuantitativas establecidas en el contrato carece de fuente jurídica que la justifique y, por tanto, no puede ser el objeto de una obligación civil.
El juez Rosenkrantz fundó la decisión en que la sentencia recurrida se apartó del contrato de seguro y de las disposiciones reglamentarias dictadas por la Superintendencia de Seguros de la Nación. Asimismo, indicó que la Cámara soslayó las normas del Código Civil de la Nación que establecen los efectos de los contratos en general y de la ley 17.418 que regulan el contrato de seguros en particular.
Destacó que no se había demostrado en el caso que el límite de cobertura fijado por la Superintendencia de Seguros de la Nación, como autoridad en materia aseguradora, fuese irrazonable para la realización de los fines previstos por la ley 24.449: más precisamente proteger a las víctimas de los accidentes de tránsito y, a la vez, permitir un fácil acceso de la comunidad al seguro, en especial a los conductores de menores recursos. Precisó que la mayor contratación del seguro maximiza la probabilidad de compensación a las víctimas potenciales de los daños producidos por automotores.
Señaló que la Corte Suprema ha decidido que el principio de compensación integral no es absoluto en tanto el legislador puede optar por distintos sistemas de reparación –inclusive la indemnización limitada o tasada-, siempre dentro del límite del art. 28 de la Constitución Nacional.
El juez señaló que la determinación acerca de cuál es el modo de satisfacer en mayor extensión la finalidad social del seguro es ajena a los jueces. Ello depende de consideraciones técnicas y de política legislativa, cuya evaluación incumbe al Poder Legislativo y al organismo responsable de supervisar el funcionamiento del mercado asegurador.
Por último, sostuvo que la sentencia que obligó a la aseguradora a pagar más allá del límite de la póliza, con sustento en la supuesta desnaturalización de la función social del seguro, implica una violación de su derecho de propiedad. Ello, por cuanto la decisión avanza sobre los derechos que emergen del contrato sin justificación suficiente y, como consecuencia de ello, impone una obligación sin fuente legal.
Fte. cij.gov.ar

Vocablos: ACCIDENTE DE TRANSITO - SEGURO - CONTRATO DE SEGURO - LIMITE DE LA COBERTURA - COBERTURA - TERCEROS - CONTRATO DE SEGURO OBLIGATORIO - DAÑOS PRODUCIDOS AL TERCERO - VICTIMA - OBLIGACION DEL ASEGURADOR - RIESGO ASEGURADO - FUENTE JURIDICA - OBLIGACION CIVIL - EFECTOS DE LOS CONTRATOS - VALIDEZ DEL LIMITE DE COBERTURA

Judicial del Noa

 
Fecha de Sentencia: 17-02-2017  | Jurisdiccion: Formosa   |  Fuero: Fuero Civil   | Tribunal: Tribunales Ordinarios   | Juzgado: Tribunal de Familia de Formosa

Autos: T. A. E. c/ L. C. M. s/ Violencia familiar

Sumario: Decreta la prohibición de acceso y acercamiento al hogar a un hombre denunciado por hostigar a su ex pareja mediante la publicación de fotos y videos íntimos en Facebook, a la vez que ordena a la red social de referencia la inmediata eliminación de todo contenido o dato referido a la mujer y su familia, debiendo abstenerse en el futuro de habilitar el uso de enlaces, blogs, foros, grupos, sitios de fans que injurien, ofendan, agredan, vulneren o menoscaben la intimidad personal de la denunciante. Considera que la petición formulada por la actora encuadra en los parámetros de la Ley 26.485 de Protección Integral a la Mujer, y dada las características de las publicaciones, las cuales son de alto contenido sexual y erótico, afectan la intimidad de la denunciante y reflejan comentarios burlescos, denigrantes, injuriosos, humillante, vil, calumniantes hacia ella y su esposo, por lo que corresponde ordenar al denunciado que se abstenga en lo sucesivo de publicar fotos de su ex pareja, de su esposo, de su hijo y todo familiar de estos, tanto en Facebook como en cualquier otra red social y/u otro medio informativo escrito o cual quiere que fuere.

Vocablos: VIOLENCIA DE GENERO - PROHIBICION DE ACCESO Y ACERCAMIENTO AL HOGAR - PUBLICACION DE FOTOS Y VIDEOS INTIMOS - FACEBOOK - RED SOCIAL - ELIMINACION DE CONTENIDOS - INTIMIDAD PERSONAL - PROTECCION INTEGRAL A LA MUJER - COMENTARIOS BURLESCOS - DENIGRANTES - INJURIOSOS - HUMILLANTES - VILES - CALUMNIANTES - VIOLENCIA FAMILIAR

Judicial del Noa

 
Fecha de Sentencia: 11-05-2017  | Jurisdiccion: Corte Suprema de Justicia de la Nacion   |  Fuero: Fuero Penal   | Tribunal: Tribunales Federales   | Juzgado: Corte Suprema de Justicia de la Nación

Autos: Recurso de hechO deducido por el Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal en la causa G.C.C.M y otro si robo con arma de fuego"

Sumario: Corresponde declarar la validez constitucional del art. 12 del Código Penal, en cuanto establece, como consecuencia de las condenas a penas privativas de libertad superiores a tres años, la privación de la patria potestad mientras dure la pena, dado que el art. 702 del Código Civil y Comercial establece que el ejercicio de la responsabilidad parental queda suspendido mientras dure el plazo de la condena a reclusión o prisión por más de tres años. Cabe destacar que dicha reforma legislativa tiene entre sus finalidades primordiales propender a la adecuación de las disposiciones del derecho privado a los principios constitucionales, lo cual incluye tanto las disposiciones en materia de restricciones a la capacidad como la mejor protección del interés superior del niño.
Fuente del sumario: Id SAIJ: FA17000025

Vocablos: PATRIA POTESTAD - PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD - PENA - RESPONSABILIDAD PARENTAL - EJERCICIO DE LA RESPONSABILIDAD PARENTAL - SUSPENSION DEL EJERCICIO DE LA RESPONSABILIDAD PARENTAL - CONDENA - PROTECCION DEL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO

Judicial del Noa

 
Fecha de Sentencia: 17-05-2017  | Jurisdiccion: Cordoba   |  Tribunal: Tribunales Ordinarios   | Juzgado: Juzgado de 1ª Instancia de .2ª Nominación en lo Civil,Comercial y Familia de Rio Cuarto

Autos: Massobrio, Jorge – Declaratoria de herederos - Testamentario

Sumario: La jueza en lo Civil, Comercial y de Familia de 2.º Nominación de Río Cuarto, Fernanda Bentancourt, reconoció el carácter de herederos de sus bienes que una persona soltera y sin hijos había conferido –por testamento, antes de morir- a dos instituciones de bien público: la Asociación Cooperadora del Instituto del Bachillerato Agrotécnico y a la Asociación Bomberos Voluntario de la ciudad de General Cabrera. Esta decisión desplazó a los herederos colaterales (no forzosos), hermanos y sobrinos del fallecido, que solicitaban que se los reconociera como herederos.

La magistrada hizo lugar al pedido del albacea testamentario, quien se oponía a que se declarara herederos a diez sobrinos y a dos hermanos del causante. El argumento del albacea era que el fallecido (soltero y sin hijos) había dispuesto de todos sus bienes por medio de un testamento labrado en 2016 ante escribano público y, por ende, había que respetar y cumplir su última voluntad.

De la lectura del testamento, la jueza concluyó que, en relación con la totalidad de su patrimonio, el causante había “instituido legados de cosas ciertas y determinadas” a favor de cuatro personas físicas (dos de ellas, sobrinos), así como de la Asociación Cooperadora del Instituto del Bachillerato Agrotécnico y de la Asociación de Bomberos Voluntarios de General Cabrera y José Luis Riva.

En la resolución, la magistrada precisó que “el límite del juez, a la hora de interpretar la voluntad del causante, está dado por la necesidad de no convertirse de intérprete a disponente”. En función de esta premisa, ponderó: “En la interpretación de la voluntad del causante plasmada en el acto de última voluntad, las disposiciones testamentarias absorben en legados la universalidad de los bienes del testador, con facultad de acrecer a favor de la Asociación Cooperadora del Bachillerato Agrotécnico y de la Asociación Bomberos Voluntarios, y debe entenderse que estas últimas fueron instituidas como herederos (cfme. los arts. 2487, inc. c., y 2489 del Código Civil y Comercial (CCC); es esta, y no otra, la voluntad expresada por el testador”.

Desplazamiento
En la misma dirección, la jueza entendió que “el causante ha instituido herederos testamentarios a la Asociación Cooperadora del Bachillerato Agrotécnico y a la Asociación Bomberos Voluntario (arts. 2278; 2279, inc. d; 2488; concordantes y concurrentes del CCC) y, como tal, desplazan a los herederos colaterales, que no tienen derecho a reclamar la herencia ni porción legítima alguna”.

En el caso concreto, la cuestión en debate era si la institución de legados efectuada por el causante por testamento desplazaba la vocación hereditaria invocada por herederos colaterales legítimos no forzosos, quienes habían comparecido y solicitado que se le reconociera la condición hereditaria. En ese marco, se presentó el albacea testamentario y se opuso a la declaratoria de herederos, por entender que el causante, el 14 de julio de 2016, por medio de un testamento, había dispuesto la totalidad de su patrimonio instituyendo distintos legados.
Fte http://www.justiciacordoba.gob.ar

Vocablos: OPOSICION DEL ALBACEA TESTAMENTARIO A LA DECLARATORIA DE HEREDEROS - ALBACEA - ALBACEA TESTAMENTARIO - DECLARATORIA DE HEREDEROS - OPOSICION - HEREDERO - ENTIDADES DE BIEN PUBLICO - CAUSANTE - TESTAMENTO - DISPOSICION TESTAMENTARIA DE LOS BIENES

Judicial del Noa

 
Fecha de Sentencia: 02-2017  | Jurisdiccion: Salta   |  Fuero: Fuero Civil   | Tribunal: Tribunales Ordinarios   | Juzgado: Juzgado de 1ª Instancia en lo Civil de Personas y Familia 5ª Nominación de Salta

Autos: A., M. M.; C., P. E. vs. C., R. W. – Aumento de cuota alimentaria

Sumario: La Sala Tercera de la Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial modificó una sentencia de primera instancia y elevó la cuota alimentaria que deberá pagar el padre de dos hijos llevándola al valor actualizado del Salario Mínimo Vital y Móvil. Esta cuota se reajustará automáticamente, debiendo además pagar la matrícula del hijo que asiste a una universidad privada.
Los jueces Marcelo Domínguez y Nelda Villada Valdez apuntaron que el derecho alimentario es concebido como un derecho humano.
El nuevo Código Civil y Comercial de la Nación establece que la obligación de alimentos les corresponde a ambos progenitores. Y el artículo 658 establece que el derecho de alimentar a sus hijos subsiste hasta los 21 años y “quien tiene la carga de demostrar que éste no se encuentra en la situación prevista en la norma es el obligado al pago.”
En el caso, la separación de la pareja se convino de modo extrajudicial y el deber alimentario del padre se fue actualizando pero dejó de actualizarse en 2011, año en el que la madre en representación de sus dos hijos interpuso demanda para lograr el aumento de la cuota alimentaria.
“Es una incontrastable realidad que la cuota alimentaria se ha mantenido sin modificaciones durante los últimos cinco años a pesar del proceso inflacionario y los mayores gastos que implica el crecimiento de los hijos y las actividades que se suman para contribuir a su desarrollo”, apuntaron los jueces y señalaron que el caso “resulta ya superado por la realidad macro económica del país que ha tenido fortísimas modificaciones en cuanto al proceso inflacionario sufrido en los últimos tres años, y que necesariamente evidencian un desajuste temporario en relación a los montos fijados”, por lo que apuntaron la necesidad de mantener actualizada la mensualidad.
También ordenaron los jueces modificar la sentencia en cuanto a la cuota alimentaria debiendo practicarse una nueva liquidación, teniendo en cuenta los valores establecidos para el Salario Mínimo, Vital y Móvil, en los distintos períodos transcurridos desde el inicio de la demanda.

Vocablos: CUOTA ALIMENTARIA- LIQUIDACION - SALARIO MINIMO VITAL Y MOVIL - INFLACION - PROCESO INFLACIONARIO - MENOR - DESARROLLO - OBLIGACION DE ALIMENTOS - DERECHO ALIMENTARIO - DERECHO HUMANO

Judicial del Noa

 
Fecha de Sentencia: 14-07-2016  | Jurisdiccion: Ciudad Autónoma de Buenos Aires   |  Fuero: Fuero Civil   | Tribunal: Tribunales Federales   | Juzgado: JUZGADO NACIONAL DE 1ra INST. EN LO CIVIL Y COM. FEDERAL Nro 2

Autos: F., M. P. c/ GOOGLE INC Y OTRO s/ ACCION PREVENTIVA DE DAÑOS

Sumario: Hace lugar a la medida cautelar solicitada por una animadora de programas de televisión y ordena a dos buscadores de internet que procedan a la inmediata eliminación y bloqueo de los sitios web de contenido sexual, pornográfico y otras actividades vinculadas al tráfico de sexo, a los que se accede a través de los mencionados motores de búsqueda y en los cuales se encuentran fotografías de la actora trucadas en forma burda y grave. Afirma que la inclusión del nombre y fotografías en los sitios web que refieren sin autorización, constituye un uso indebido del nombre e imagen que su titular tiene derecho a preservar pues hace a su intimidad y tal turbación queda comprendida en la previsión del art. 1071 bis del Código Civil que da lugar a la reparación. Asimismo considera que el rechazo de la medida solicitada es susceptible de acarrear consecuencias más gravosas para la actora que los eventuales perjuicios que su admisión podría producir a su contraria, pues con relación a esta última tales derivaciones, en la mejor de las hipótesis, aparecen circunscriptas a la esfera patrimonial, mientras que en el caso de su adversaria pueden comprometer derechos de mayor jerarquía
Fte Id SAIJ: NV15356

Vocablos: MEDIDA CAUTELAR - BUSCADOR - INTERNET - BLOQUEO - SITIOS WEB - CONTENIDO SEXUAL - ELIMINACION - ELIMINAR Y BLOQUEO DE SITIOS WEB DE CONTENIDO SEXUAL - PORNOGRAFICO - PORNOGRAFIA - FOTOGRAFIAS - FOTOGRAFIAS TRUCADAS

Judicial del Noa

 
Fecha de Sentencia: 30-08-2016  | Jurisdiccion: Corte Suprema de Justicia de la Nacion   |  Fuero: Fuero Civil   | Tribunal: Tribunales Federales   | Juzgado: Corte Suprema de Justicia de la Nación

Autos: C R FE CI CAÑETE MAXIMILlANO DANIEL SI DIVORCIO ART. 214 INC. 2DO. CÓDIGO CIVIL

Sumario: En el marco de un conflicto de competencia suscitado en una causa que tiene por objeto el aumento de la cuota alimentaria -iniciado ante un Juzgado de Familia de Lanús, Provincia de Buenos Aires- de los hijos menores pactada oportunamente en el contexto del divorcio de los progenitores que tramitó ante un Juzgado Nacional en lo Civil, resuelve que es competente el tribunal provincial dado que los menores residen junto a su madre en la localidad de Lanús. Señala que ninguno de los interesados vive en la Ciudad de Buenos Aires y que, en consecuencia, adquiere virtualidad el criterio que remite al tribunal del territorio donde habita efectivamente el titular menor de edad del derecho alimentario, dada la relevancia que reviste la inmediación para la tutela de la niñez. En tal sentido destaca que el art. 716 del Código Civil y Comercial de la Nación determina que en los procesos referidos a responsabilidad parental, que modifican lo resuelto en otra jurisdicción del territorio nacional sobre derechos de niños, niñas y adolescentes, es competente el juez del lugar donde los menores de edad tienen su centro de vida.
fTE Id SAIJ: NV15352

Vocablos: ALIMENTOS - MENORES - COMPETENTE - COMPETENCIA - JUEZ - CENTRO DE VIDA DEL MENOR - JUEZ DEL LUGAR -

Judicial del Noa

 
Fecha de Sentencia: 13-09-2016  | Jurisdiccion: La Plata   |  Fuero: Fuero Contencioso Administrativo   | Tribunal: Tribunales Federales   | Juzgado: JUZGADO FEDERAL EN LO CIVIL Y COMERCIAL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Nro 4 LA PLATA

Autos: CENTRO DE ESTUDIOS PARA LA PROMOCION DE LA IGUALDAD Y LA SOLIDARIDAD Y OTROS d MINISTERIO DE ENERGIA Y MINERIA s/AMPARO COLECTIVO

Sumario: Desestima la solicitud de suspensión de la audiencia pública por las tarifas del gas, formulada por el Centro de Estudios para la Promoción de la Igualdad y la Solidaridad. Considera que le asiste razón al Estado Nacional, en tanto el proceso de amparo iniciado contra la conducta irregular de la administración, puesta de manifiesto en la sanción de los actos impugnados (Resoluciones 28 y 31/2016), agotó su contenido con la declaración judicial que determinó la privación de todo efecto de aquellos en la órbita jurídica. Asimismo señala que las pautas establecidas por la Corte resultan inequívocas en cuanto a la necesidad de implementar el referido mecanismo de participación pública, si lo que se busca es la obtención de actos estatales con plenos efectos jurídicos. A su vez, entiende que no puede concluirse que exista vinculación alguna entre la presente causa, respecto a la invalidez de las Resoluciones 28 y 31/2016, y el nuevo procedimiento impulsado actualmente por el Estado Nacional, tendiente a obtener nuevas resoluciones determinativas de la tarifa, de idéntica naturaleza, sin los vicios que determinaron la privación de efectos jurídicos respecto de las anteriores.
Fte Id SAIJ: NV15366

Vocablos: GAS - AUDIENCIA PUBLICA - TARIFAS -

Judicial del Noa

 
Fecha de Sentencia: 08-08-2016  | Jurisdiccion: Cordoba   |  Fuero: Fuero Civil   | Tribunal: Tribunales Federales   | Juzgado: Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba

Autos: NOVO, ENRIQUE FERNANDO c/ FACEBOOK ARGENTINA S.R.L. s/MEDIDA AUTOSATISFACTIVA

Sumario: En el marco de una causa en la que se ordenó a Facebook SRL que proceda a notificar a los contactos de una cuenta apócrifa los motivos del cierre de la misma, dispone dejar sin efecto el resolutorio que da trámite al planteo de falta de legitimación pasiva formulado con posterioridad a la sentencia firme. Considera que la presentación resulta extemporánea, la cual debió oponerse como defensa al momento de conocer la existencia del proceso. A su vez, remarca que la actuación del juez posterior a la sentencia es limitada, pues con su dictado concluye su competencia respecto del objeto del juicio, resultando un exceso en su jurisdicción dar lugar a un planteo de falta de legitimación pasiva de quien ya ha sido condenado por decisión firme.
Fte- Id SAIJ: NV15361

Vocablos: LEGITIMACION PASIVA - FALTA DE LEGITIMACION PASIVA - EXTEMPORANEIDAD - EXTEMPORANEO - FACEBOOK - PERFIL FALSO - CUENTA

Judicial del Noa

 
Fecha de Sentencia: 28-03-2017  | Jurisdiccion: Corte Suprema de Justicia de la Nacion   |  Fuero: Fuero Civil   | Tribunal: Tribunales Federales   | Juzgado: Corte Suprema de Justicia de la Nación

Autos: Villamil, Amelia Ana c/ Estado Nacional s/ daños y perjuicios

Vocablos: ACCION CIVIL - PRESCRIPCION DE LAS ACCIONES CIVILES - IMPRESCRIPTIBILIDAD - LESA HUMANIDAD - DAÑOS Y PERJUICIOS - ESTADO NACIONAL - EXCEPCION DE PRESCRIPCION DE LA ACCION CIVIL - PRESCRIPCION -

 
Fecha de Sentencia: 01-03-2017  | Jurisdiccion: Ciudad Autónoma de Buenos Aires   |  Fuero: Fuero Contencioso Administrativo   | Tribunal: Tribunales Ordinarios   | Juzgado: Juzgado N° 15 en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires

Autos: Z. D. N. y otros contra GCBA y otros sobre amparo

Vocablos: AMPARO - MEDIDA CAUTELAR - EDUCACION - DERECHO A LA EDUCACIÓN - ESTADO - GARANTIA - GARANTIZAR EL DERECHO A LA EDUCACION - GASTOS - ESTABLECIMIENTO PRIVADO - VACANTE - FALTA DE VACANTES - FALTA DE VACANTES EN LA ESCUELA PUBLICA - DERECHOS DEL NIÑO

 
Fecha de Sentencia: 29-11-2016  | Jurisdiccion: Ciudad Autónoma de Buenos Aires   |  Fuero: Fuero Contencioso Administrativo   | Tribunal: Tribunales Federales   | Juzgado: Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal Sala I

Autos: Costa Ludueña, Peter Harry c/ UBA s/ amparo ley 16.986

Vocablos: AMPARO - ARBITRARIEDAD - INGRESO UNIVERSITARIO - EXIGENCIA FORMAL - DOCUMENTO NACIONAL DE IDENTIDAD -

 
Fecha de Sentencia: 01-12-2016  | Jurisdiccion: Ciudad Autónoma de Buenos Aires   |  Fuero: Fuero Penal   | Tribunal: Tribunales Federales   | Juzgado: Cámara Federal de Casación Penal Sala I

Autos: Mazzota, Miguel Ángel y Otros s/ Recurso de casación

Vocablos: ADMINISTRACION FRAUDULENTA - CUENTA BANCARIA - TRANSFERENCIAS - TRANSFERENCIA DE DOLARES - DEPOSITOS EN CUENTA -

 
Fecha de Sentencia: 29-11-2016  | Jurisdiccion: Ciudad Autónoma de Buenos Aires   |  Fuero: Fuero Laboral   | Tribunal: Tribunales Nacionales   | Juzgado: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo Sala VII

Autos: Moran, Roberto Ramón c/ Asege S.A. Asesoría de Seguridad de Empresas s/ Despido

Vocablos: DESPIDO - VIGILADOR PRIVADO - VIGILADOR - EMPRESA DE SEGURIDAD - FALTA DE TRABAJO - DISMINUCION DE TRABAJO - CAUSAL SUFICIENTE - CAUSAL DE DESPIDO - CAUSALES DE DESPIDO - OBLIGACION RESARCITORIA -

 
Fecha de Sentencia: 10-08-2016  | Jurisdiccion: Cordoba   |  Fuero: Fuero Civil   | Tribunal: Tribunales Ordinarios   | Juzgado: Juzgado en lo Civil, Comercial y Familia de la 3.º Nominación de San Francisco

Autos: López, Diego Nicolás c/Municipalidad de San Francisco y Otro – Ordinario – Cobro de pesos

Vocablos: RESPONSABILIDAD - RESPONSABILIDAD PENAL - ESPECTACULO DEPORTIVO - ORGANIZACION - OBLIGACION DE SEGURIDAD - DAÑOS Y PERJUICIOS - DEPORTE - CICLISMO - LESIONES - INCUMPLIMIENTO DE REGLAMENTACION - RESPONSABILIDAD DE LA ORGANIZACION -

 
Fecha de Sentencia: 11-08-2016  | Jurisdiccion: Salta   |  Fuero: Fuero Contencioso Administrativo   | Tribunal: Tribunales Ordinarios   | Juzgado: Corte de Justicia de Salta

Autos: OVANDO, ROSALÍA VS. INSTITUTO PROVINCIAL DE VIVIENDA (I.P.V.) – RECURSO DE APELACIÓN

Vocablos: INSTITUTO DE LA VIVIENDA - VIVIENDA - INMUEBLE - ADJUDICACION - NULIDAD - ACTO ADMINISTRATIVO - NULIDAD DE LOS ACTOS ADMINISTRATIVOS - LEGALIDAD - PROCEDIMIENTO DE CONTROL - CAUSAL DE JUSTIFICACION - ADJUDICACION PROVISIONAL - OCUPACION DEL INMUEBLE - OCUPACION DE LA VIVIENDA - CONTRATO ADMINISTRATIVO - BIEN DEL ESTADO - TENENCIA PRECARIA - UNIDAD HABITACIONAL - TITULAR DE UN DERECHO IMPERFECTO - DESADJUDICACION DE UNA VIVIENDA - DESADJUDICACION

 
Fecha de Sentencia: 26-07-2016  | Jurisdiccion: Cordoba   |  Fuero: Fuero Contencioso Administrativo   | Tribunal: Tribunales Ordinarios   | Juzgado: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba

Autos: Sarría, Santiago Miguel c/Provincia de Córdoba - Plena jurisdicción - Recurso de apelación

Vocablos: DIFERENCIAS SALARIALES - REMUNERACION - PROFESIONAL - MAYOR CARGO - IGUAL REMUNERACION IGUAL TAREA

 
Fecha de Sentencia: 03-2016  | Jurisdiccion: Salta   |  Fuero: Fuero Civil   | Tribunal: Tribunales Ordinarios   | Juzgado: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta Sala II

Autos: T., P. I. PROCESO DE RESTRICCIÓN DE CAPACIDAD

Vocablos: SALUD MENTAL - CAPACIDAD DE HECHO - INCAPACIDAD ABSOLUTA DE HECHO - INCAPACIDAD - RESTRICCION - RESTRICCION DE CAPACIDAD DE HECHO - NUEVO CODIGO CIVIL Y COMERCIAL - ACTOS DE DISPOSICION - FIRMA CONJUNTA - DESARROLLO PERSONAL - AUTODETERMINACION - DISCAPACIDAD -

 
Fecha de Sentencia: 07-2016  | Jurisdiccion: Salta   |  Fuero: Fuero Comercial   | Tribunal: Tribunales Ordinarios   | Juzgado: Camara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala III

Autos: Expte. Nº 493551/14/15 BBVA BANCO FRANCÉS S.A.; LANTOURS S.A

Vocablos: DAÑO PUNITIVO - PUBLICIDAD ENGAÑOSA - LETRA CHICA - PUBLICIDAD - ENTIDAD BANCARIA

 
Judicial del NOA
 1     2     3     4     5     6     7     8     9     ...      1493    
Judicial del NOA

 
 
 
 
La Corte Suprema declaró aplicable el cómputo del 2x1 para la prisión en casos de lesa humanidad
 
Me Parece Correcto
Estoy En Desacuerdo
Ver Los Resultados Ver Todas Las Encuestas