Ingreso Usuarios ¿ Quienes Somos ? Publicidad Contacto
Inicio Jurisprudencia Normativa Doctrina Noticias
 
Compendio Doctrinario
Filtro de Busqueda:
Autor:
Palabra clave:
 


Titulo: Los recursos en el proceso penal
Autor/es: Lino Palacio

Fuero: Fuero Penal
Categoria del fuero: Procedimiento Penal

“Constituye regla general, en el derecho argentino, que la interposición de todo recurso, sea ordinario o extraordinario, y salvo disposición en contrario, tiene efecto suspensivo” (Lino Enrique Palacio, “Los recursos en el proceso penal”, tercera edición, actualizada y ampliada por Juan María del Sel, ed. Encuadernación Latinoamericana S.R.L. 2010 pág 25).
 

Titulo: Derecho Procesal Penal
Autor/es: Julio Maier

Fuero: Fuero Penal
Categoria del fuero: Procedimiento Penal

“la determinación acerca de si la interposición de un recurso tiene efecto suspensivo o él procede sin suspender la ejecución de la decisión no depende tanto de un recurso específico, sino antes bien, de la resolución impugnada y del modo en el que la ley, al regular su recurribilidad, concede el recurso. Efecto suspensivo quiere significar cancelación de la ejecución de la decisión –y de su paso en autoridad de cosa juzgada, al menos durante el plazo para recurrir y hasta la resolución del recurso por el Tribunal competente para la decisión; si la decisión es confirmada y no existe otro recurso contra ella con efecto suspensivo, su ejecución comenzará a partir de la confirmación, si por lo contrario, la decisión recurrida es revocada, y no existe recursos contra esa decisión, ella no podrá ser ejecutada..La regla general determina que todo recurso proceda con efecto suspensivo, salvo que la ley prevea la excepción, esto es que sea ejecutable, al menos provisionalmente, a pesar de que todavía sea posible su impugnación e, incluso, de que se haya interpuesto un recurso admisible contra ella…" (Julio B. J. Maier, en su obra: “Derecho Procesal Penal. III-Parte General. Actos procesales “Editores del Puerto “año 2011, págs. 296/297)
 

Titulo: El Código Penal y su interpretación en la jurisprudencia
Autor/es: Edgardo Alberto Donna

Fuero: Fuero Penal
Categoria del fuero: Penal Especial

“…En los delitos contra la administración pública se tutela la función pública, entendida
como el regular, ordenado y legal desenvolvimiento de las funciones de los tres órganos del Estado, referida no sólo a la función específica de los poderes públicos, sino también a la típica función administrativa. Se pretende asegurar la conducta de los funcionarios estatales, quienes con la inobservancia de los deberes a su cargo obstaculizan esa regularidad funcional. De modo que el bien jurídico protegido en el Título XI del Código Penal es la preservación de la función pública, frente a los ataques que provienen tanto de la organización burocrática del Estado como de particulares. El bien jurídico protegido por la figura del peculado –artículo 261 del C.P.- es el eficaz desarrollo de la administración referida al cuidado de los fondos públicos que surgen en razón de los deberes especiales que pesan sobre los funcionarios. El objeto de tutela es el patrimonio público, como sustrato esencial de los servicios públicos y la potencialidad de la administración para cumplir los fines que le son propios, lo que depende en gran medida del mantenimiento del sustrato patrimonial que se le atribuye, primando la idoneidad de dicho sustrato para llevar a cabo las finalidades que le son
propias. Probada la irregular aplicación de los fondos públicos… por parte de los
imputados,… la circunstancia de que los incursos no se hayan enriquecido personalmente, no empece a la tipificación del delito de peculado…” ( Donna
Edgardo Alberto: “El Código Penal y su interpretación en la jurisprudencia”. Actualización al 31 de diciembre de 2009, Tomo II. Editorial Rubinzal Culzoni, 1° edición, Santa Fe, 2010).
 

Titulo: Código Penal y normas complementarias
Autor/es: Carlos Chiara Díaz

Fuero: Fuero Penal
Categoria del fuero: Penal Especial

Como bien lo reafirma Mariano La Rosa, refiriéndose al bien jurídico tutelado en el art. 261 del Código Penal, “aunque se puede reconocer que en el peculado son varios los bienes jurídicos comprometidos (la propiedad, la seguridad de la preservación de los bienes jurídicos, el normal funcionamiento patrimonial de la administración), entre los otros se ha hecho predominar la preservación de la seguridad de los bienes públicos como garantía del normal cumplimiento de la función patrimonial del Estado, Colocándose al delito en el cuadro de las malversaciones.
Precisamente el peculado no se caracteriza por la condición del autor, ni por la naturaleza de los bienes, ni por ambas cosas conjuntamente; si así fuera se llegaría a la idea de un hurto agravado por una de esas circunstancias o ambas no puede negarse que al lado de la tutela del derecho de propiedad aparece el quebrantamiento del deber del funcionario para con el Estado lo que hace aparecer al delito como contrario contra la administración pública. Pero se integra con un ingrediente más, que es el que pone el aspecto funcional, por el cual se requiere que los bienes que son objeto del delito hayan
sido confiados al funcionario, de modo que viola también la fe o confianza pública. De este modo se llega al concepto de delito a través de tres elementos: la condición del autor, la naturaleza de los bienes y la relación funcional entre unos y otros” (cfr. Carlos Chiara Díaz: “Código Penal y Normas Complementarias”, Tomo V, 1ra. edición, Nova Tesis, 2011, pág. 326).
 

Titulo: Peculado
Autor/es: Daniel P. Carrera

Fuero: Fuero Penal
Categoria del fuero: Penal Especial

“…El resultado que el peculado requiere, dada su objetividad jurídica, es el quebrantamiento del regular desenvolvimiento de la actividad patrimonial de la administración pública, que el funcionario ejecuta al faltar al deber de probidad, se siga o no de una lesión al patrimonio de la administración pública…” (Daniel P. Carrera: “Peculado”, Depalma, Buenos Aires, 1968, págs. 139/140; obra citada, págs. 432/433).
 

Titulo: Repensando el in dubio pro reo
Autor/es: Julio C Báez

Fuero: Fuero Penal
Categoria del fuero: Procedimiento Penal

In dubio pro reo “Desde nuestra óptica, el instituto se muestra en lejanía con su adopción en la etapa preliminar del enjuiciamiento. En efecto, la duda del juzgador no puede desembocar en el finiquito de la instrucción sumaria toda vez que es la propia ley adjetiva la que no recepta, en forma taxativa, su adopción, puesto que durante la secuencia preliminar el juez se maneja con sospechas de diferentes grados. Por el contrario, la duda objetiva o el “in dubio pro reo” adquiere plena relevancia cuando el proceso -en el crepúsculo de la altercación oral- se debate entre la absolución y la condena, siendo éste el único estadio donde la duda puede fundar una sentencia absolutoria final.” (Báez, Julio C.; “Repensando el in dubio pro reo”, La Ley -2006- B, 1078 • Sup. Penal 2006 (marzo),39).
 

Titulo: Derecho Procesal Penal
Autor/es: Julio Maier

Fuero: Fuero Penal
Categoria del fuero: Procedimiento Penal

“El in dubio pro reo representa una garantía constitucional derivada del principio de inocencia (artículo 18 de la Constitución Nacional), cuyo ámbito propio de actuación es la sentencia, pues exige que el tribunal alcance la certeza sobre todos los extremos de la imputación delictiva para condenar y aplicar una pena” (Maier, Julio; Derecho Procesal Penal, T I, 2da. edición, Editores Del Puerto, Bs. As., 202, pág. 505)
 

Titulo: Principios constitucionales del amparo
Autor/es: Patricio Sammartino

Fuero: Fuero Constitucional
Categoria del fuero: Amparo

“el daño a derechos fundamentales y que, como tales, hacen a la propia dignidad de la persona, exigen una respuesta jurisdiccional inmediata, rápida, Impostergable” (Sammartino, “Principios Constitucionales del Amparo
Administrativo”, Lexis Nexis, 2003, pág. 50)
 

Titulo: Hospedaje y responsabilidad civil
Autor/es: Marcelo López Mesa

Fuero: Fuero Civil
Categoria del fuero: Daños

El hotelero debe velar porque las instalaciones del hotel estén en condiciones y en ellas no sufra daños el pasajero, que puedan atribuirse a riesgo o vicio de la cosa (López Mesa, Marcelo, “Hospedaje y Responsabilidad Civil”, L.L. 24-4-2006, Doctrinas esenciales, 1-1-2007)
 

Titulo: Ley de defensa del consumidor comentada y anotada
Autor/es: Carlos Hernández; Sandra Frustragli

Fuero: Fuero Civil
Categoria del fuero: derechos del consumidor

La seguridad se ubica más allá de la idea de riesgo creado, pues mientras éste permite atribuir responsabilidad a quien crea el peligro de causar un daño, aquella procura evitar su creación, y en caso de producirse impone la reparación del perjuicio (Hernández, Carlos A. Y Frustragli, Sandra A. En Picasso, Vázquez Ferreira direct. “Ley de Defensa del Consumidor comentada y anotada”, Tomo 1, pag. 95, Ed. La Ley, Bs.As. 2009).
 
Judicial del NOA
 1     2     3     4     5     6     7     8     9     ...      69    
Judicial del NOA

 
 
 
La Corte Suprema declaró aplicable el cómputo del 2x1 para la prisión en casos de lesa humanidad
 
Me Parece Correcto
Estoy En Desacuerdo
Ver Los Resultados Ver Todas Las Encuestas