Ingreso Usuarios ¿ Quienes Somos ? Publicidad Contacto
Inicio Jurisprudencia Normativa Doctrina Noticias
 
 
 
Ver todas las noticias
     
     
Fecha de Sentencia: 06-06-2017  | Jurisdiccion: Corte Suprema de Justicia de la Nacion   |  Fuero: Fuero Civil   | Tribunal: Tribunales Federales   | Juzgado: Corte Suprema de Justicia de la Nación

Autos: Flores, Lorena Romina c/ Giménez, Marcelino Osvaldo y otro s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte

Sumario: la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por mayoría, dispuso que resulta oponible a los terceros el límite de la cobertura pactado entre aseguradora y asegurado en el contrato de seguro obligatorio automotor autorizado por la Superintendencia de Seguros de la Nación. Esta decisión fue adoptada en la causa “Flores, Lorena Romina c/ Giménez, Marcelino Osvaldo y otro s/ daños y perjuicios (acc. trán. c/ les. o muerte)”. La mayoría se conformó con el voto de los jueces Ricardo Lorenzetti y Elena Highton de Nolasco, y con el voto concurrente del juez Carlos Rosenkrantz. En disidencia votaron los jueces Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti, quienes declararon inadmisible, con fundamento en el art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial, el recurso extraordinario deducido por la aseguradora citada en garantía. Los jueces Lorenzetti y Highton de Nolasco destacaron que la función social que debe cumplir el seguro no implica que deban repararse todos los daños producidos al tercero -víctima- sin consideración de las pautas del contrato entre el asegurado y la aseguradora. En este sentido, señalaron que si bien el acceso a una reparación integral de los daños padecidos por las víctimas constituye un principio constitucional que debe ser tutelado y que esta Corte ha reforzado toda interpretación conducente a su plena satisfacción, ello no implica desconocer que el contrato de seguro rige la relación jurídica entre los otorgantes y que los damnificados revisten la condición de terceros frente a aquéllos en tanto no participaron de su realización, por lo que si pretenden invocarlo deben circunscribirse a sus términos. Asimismo, consideraron que los contratos tienen efectos entre las partes contratantes y no pueden beneficiar ni perjudicar a terceros, excepto en los casos previstos en la ley. Por ende, no resulta aceptable fraccionar lo convenido únicamente para acatar las estipulaciones que favorecen al tercero damnificado y desechar otras que ponen límites a la obligación del asegurador. Además, reiteraron que la obligación del asegurador de reparar el daño tiene naturaleza meramente "contractual", y si su finalidad es indemnizar al asegurado de los perjuicios sufridos por la producción del riesgo asegurado, su origen no es el daño sino el contrato de seguro. De tal manera la pretensión de que la aseguradora se haga cargo del pago de la indemnización más allá de las limitaciones cuantitativas establecidas en el contrato carece de fuente jurídica que la justifique y, por tanto, no puede ser el objeto de una obligación civil. El juez Rosenkrantz fundó la decisión en que la sentencia recurrida se apartó del contrato de seguro y de las disposiciones reglamentarias dictadas por la Superintendencia de Seguros de la Nación. Asimismo, indicó que la Cámara soslayó las normas del Código Civil de la Nación que establecen los efectos de los contratos en general y de la ley 17.418 que regulan el contrato de seguros en particular. Destacó que no se había demostrado en el caso que el límite de cobertura fijado por la Superintendencia de Seguros de la Nación, como autoridad en materia aseguradora, fuese irrazonable para la realización de los fines previstos por la ley 24.449: más precisamente proteger a las víctimas de los accidentes de tránsito y, a la vez, permitir un fácil acceso de la comunidad al seguro, en especial a los conductores de menores recursos. Precisó que la mayor contratación del seguro maximiza la probabilidad de compensación a las víctimas potenciales de los daños producidos por automotores. Señaló que la Corte Suprema ha decidido que el principio de compensación integral no es absoluto en tanto el legislador puede optar por distintos sistemas de reparación –inclusive la indemnización limitada o tasada-, siempre dentro del límite del art. 28 de la Constitución Nacional. El juez señaló que la determinación acerca de cuál es el modo de satisfacer en mayor extensión la finalidad social del seguro es ajena a los jueces. Ello depende de consideraciones técnicas y de política legislativa, cuya evaluación incumbe al Poder Legislativo y al organismo responsable de supervisar el funcionamiento del mercado asegurador. Por último, sostuvo que la sentencia que obligó a la aseguradora a pagar más allá del límite de la póliza, con sustento en la supuesta desnaturalización de la función social del seguro, implica una violación de su derecho de propiedad. Ello, por cuanto la decisión avanza sobre los derechos que emergen del contrato sin justificación suficiente y, como consecuencia de ello, impone una obligación sin fuente legal. Fte. cij.gov.ar

Vocablos: ACCIDENTE DE TRANSITO - SEGURO - CONTRATO DE SEGURO - LIMITE DE LA COBERTURA - COBERTURA - TERCEROS - CONTRATO DE SEGURO OBLIGATORIO - DAÑOS PRODUCIDOS AL TERCERO - VICTIMA - OBLIGACION DEL ASEGURADOR - RIESGO ASEGURADO - FUENTE JURIDICA - OBLIGACION CIVIL - EFECTOS DE LOS CONTRATOS - VALIDEZ DEL LIMITE DE COBERTURA

 
Fecha de Sentencia: 17-02-2017  | Jurisdiccion: Formosa   |  Fuero: Fuero Civil   | Tribunal: Tribunales Ordinarios   | Juzgado: Tribunal de Familia de Formosa

Autos: T. A. E. c/ L. C. M. s/ Violencia familiar

Sumario: Decreta la prohibición de acceso y acercamiento al hogar a un hombre denunciado por hostigar a su ex pareja mediante la publicación de fotos y videos íntimos en Facebook, a la vez que ordena a la red social de referencia la inmediata eliminación de todo contenido o dato referido a la mujer y su familia, debiendo abstenerse en el futuro de habilitar el uso de enlaces, blogs, foros, grupos, sitios de fans que injurien, ofendan, agredan, vulneren o menoscaben la intimidad personal de la denunciante. Considera que la petición formulada por la actora encuadra en los parámetros de la Ley 26.485 de Protección Integral a la Mujer, y dada las características de las publicaciones, las cuales son de alto contenido sexual y erótico, afectan la intimidad de la denunciante y reflejan comentarios burlescos, denigrantes, injuriosos, humillante, vil, calumniantes hacia ella y su esposo, por lo que corresponde ordenar al denunciado que se abstenga en lo sucesivo de publicar fotos de su ex pareja, de su esposo, de su hijo y todo familiar de estos, tanto en Facebook como en cualquier otra red social y/u otro medio informativo escrito o cual quiere que fuere.

Vocablos: VIOLENCIA DE GENERO - PROHIBICION DE ACCESO Y ACERCAMIENTO AL HOGAR - PUBLICACION DE FOTOS Y VIDEOS INTIMOS - FACEBOOK - RED SOCIAL - ELIMINACION DE CONTENIDOS - INTIMIDAD PERSONAL - PROTECCION INTEGRAL A LA MUJER - COMENTARIOS BURLESCOS - DENIGRANTES - INJURIOSOS - HUMILLANTES - VILES - CALUMNIANTES - VIOLENCIA FAMILIAR

 
Fecha de Sentencia: 11-05-2017  | Jurisdiccion: Corte Suprema de Justicia de la Nacion   |  Fuero: Fuero Penal   | Tribunal: Tribunales Federales   | Juzgado: Corte Suprema de Justicia de la Nación

Autos: Recurso de hechO deducido por el Fiscal General ante la Cámara Federal de Casación Penal en la causa G.C.C.M y otro si robo con arma de fuego"

Sumario: Corresponde declarar la validez constitucional del art. 12 del Código Penal, en cuanto establece, como consecuencia de las condenas a penas privativas de libertad superiores a tres años, la privación de la patria potestad mientras dure la pena, dado que el art. 702 del Código Civil y Comercial establece que el ejercicio de la responsabilidad parental queda suspendido mientras dure el plazo de la condena a reclusión o prisión por más de tres años. Cabe destacar que dicha reforma legislativa tiene entre sus finalidades primordiales propender a la adecuación de las disposiciones del derecho privado a los principios constitucionales, lo cual incluye tanto las disposiciones en materia de restricciones a la capacidad como la mejor protección del interés superior del niño. Fuente del sumario: Id SAIJ: FA17000025

Vocablos: PATRIA POTESTAD - PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD - PENA - RESPONSABILIDAD PARENTAL - EJERCICIO DE LA RESPONSABILIDAD PARENTAL - SUSPENSION DEL EJERCICIO DE LA RESPONSABILIDAD PARENTAL - CONDENA - PROTECCION DEL INTERES SUPERIOR DEL NIÑO

 
Ver Toda la Jurisprudencia >>>>
 
 
 Modificación de la Resolución General Nº 3.312. Procedimiento de registración que deberá ser cumplido por los sujetos que actúen como fiduciarios de fideicomisos financieros y no financieros, constituidos en el país y el exterior.
 Nuevo régimen regulatorio de la oferta pública. Fideicomisos financieros que se constituyan con el objeto de desarrollar un emprendimiento inmobiliario. Emisión de certificados de participación.
 Modificación del Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia. Se establecen requisitos en la redacción que deberán reunir los escritos que se presenten en el proceso.
 Lavado de activos. Modificación de la Resolución 127/12. Trámites automotores. Sujetos obligados. Personas físicas. Personas jurídicas. Identificación del beneficiario final. Frecuencia de las operaciones.
 Medidas y procedimientos que los sujetos obligados deberán observar para prevenir, detectar y reportar los hechos, actos, operaciones u omisiones que pudieran constituir delitos de Lavado de Activos en la compraventa de automotores.
 Régimen de Portabilidad Numérica, con el objetivo de permitir al cliente de servicios portables mantener su número al cambiar de prestador. Modificación de la Resolución Nº 98/10 de la Secretaría de Comunicaciones. Reglamento Nacional de Interconexió
   Ver Más Normativas


 El gran desafío actual: la lucha contra el terrorismo fundamentalista
 Decálogo para una administración de justicia eficiente, transparente e igualitaria
 Algo mas acerca de la competencia territorial en materia de delitos cometidos a distancia
 Seguridad en transacciones electrónicas.
 Discurso de Ricardo Lorenzetti en el acto de apertura del año judicial
 HERRAMIENTAS DE COORDINACION INSTITUCIONAL ENTRE LA DEFENSA PUBLICA Y LAS FUERZAS DE SEGURIDAD1
   Ver Más Doctrinas

12/06/2017: Curso intensivo de litigación oral organizado por FUNDESI
10/03/2017: Programa de Actualización en Derecho Minero
00/00/0000: 
01/09/2016: Congreso de Derecho Laboral del Bicentenario en Tucumán
   Ver Más Agendas Academicas

14-06-2017
Sergio Moro, juez brasileño del caso Lava Jato: "Los poderosos abusan del sistema para buscar impunidad"
01-11-2016
Horacio Rosatti "La verdadera grieta judicial es entre el juez honesto y el juez corrupto"
 Ver Más entrevistas
 
 
 
 
La Corte Suprema declaró aplicable el cómputo del 2x1 para la prisión en casos de lesa humanidad
 
Me Parece Correcto
Estoy En Desacuerdo
Ver Los Resultados Ver Todas Las Encuestas
 
 
 
 
 
Contador de Visitas: